Objektívek

[cigabi]

A megapixel háborúval egyetértek, hétköznapi felhasználásban nem sok értelme van, csak a fájlok mérete nő a megapixelek számának növekedésével.

Mélységélességnél erősen meghatározó szempont a kamera-tárgy-háttér relatív távolsága is. Minél nagyobb az eltérés a kamera-tárgy, illetve tárgy-háttér távolsága között, annál elmosottabb lesz a háttér. A nagyobb fényerővel rendelkező optika nagyobb rugalmasságot, szabadságot jelent a komponálásnál, ha a kis mélységélesség a cél.

Az L-es optikák felára szerintem csak annak éri meg igazán, aki ebből akar megélni és kitermeli az árát. A minőségi különbség azért érezhető, L-es optikák nyitott rekesznél is élesebb képet rajzolnak, sokkal kisebb színeltéréssel (CA). Én legalábbis ezt tapasztaltam. EF 85mm f1.8 után sírva könyörögtem az EF 24-105mm f4 L IS USM-emért, pedig az zoom obi, még ha magasabb kategória is.

Teljesen egyetértek veled, és megerősítem amit tapasztaltál!Én ezért is vettem meg még anno az említett EF 24-105 L obit, szinte csak az van a gépemen.

[Coyote]

Az 50-es akár még portréhoz is jó lehet APS-C-n. Ha elég messzire tudsz menni a modelltől tökéletes teljes alakosra is.

[Trisztán]

Mellesleg a legutóbbi képünk (az X-Wing-es) a legújabb családi "fényképezővel" lett lőve. De nem merem bevallani a típusát 

[vereskabat]

Valaki tudna róla mondani valamit?  Gondolom Holdat fotózni lehet vele.  

[Mukyy]

2 órával ezelőtt, vereskabat hozzászólása:

Valaki tudna róla mondani valamit?  Gondolom Holdat fotózni lehet vele.  

Ez télen nagyon jó lesz!!!

A meleg szobából, vagy a fűtött autóból baromi messziről tudsz Vereskabátnéról hóban fagyoskodó képeket csinálni

[hotpixels]

On 2017. 11. 01. at 17:12, vereskabat hozzászólása:

Valaki tudna róla mondani valamit?  Gondolom Holdat fotózni lehet vele.  

attol fugg mire kell. lagy a kepe.

Szerkesztve November 6, 2017 általa: gbakos

[hotpixels]

2 percekkel ezelőtt, lego hozzászólása:

..én gondolkodom rajta, hogy belekóstolok a "nagytelés" természetfotózásba...indulásnak jó lehet? 

attol fugg mit fotoznal vele. de inkabb nem, sajnos itt fokozottan igaz "az olcso a legdragabb".

[hotpixels]

3 percekkel ezelőtt, lego hozzászólása:

És mi az amire (nagy kompromisszumokkal) jó lehet? Madár? Nagyvad?

mivel manualis optika, ezert csak lassan mozgo vagy fix helyre vart temara lehet hasznalni. cserkelni nem lehet vele (mert manualis), tul hosszu, leginkabb leshelybol, allvanyrol valo fotozasra alkalmas (mondjuk nagyvadra). a fenyereje keves, ezert az igazan jo fenyekben csak korlatozottan hasznalhato. a kepe lagy, a diffrakcios hataron tul van a sweet point-ja (f11?). szerintem sok veszodseg mellett keves sikerelmenyt ad.

[hotpixels]

1 perc ezelőtt, lego hozzászólása:

Értem... akkor a szobából a  két utcányira a teraszon napozó bögyös bombázóra pont jó lesz.... 

ha a bögy nem túl izgága, akkor szuper!

[vereskabat]

Először ki kell próbálnod, addig ne fizess, ki tudja milyen állapotban van. Évekig állt a polcon

[vereskabat]

8 órával ezelőtt, lego hozzászólása:

... Odáig már eljutottam, hogy a gépen van... De hogy hogyan fogok fotózni vele? 

Gyakorlás a tudás anyja! 

[Coyote]

On 2018. 01. 03. at 7:35, vereskabat hozzászólása:

Gyakorlás a tudás anyja! 

Meg az izomlázé... :D

[Valetomi]

Érdekelne ,hogy használ e, vagy használt e valaki Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD (Nikon) objektívet , és ha igen , mondana érvet esetleg ellenérvet ? Köszi! 

[Coyote]

Ezt én sem, de volt a kezem ügyében egy 70-300 és ár/érték arányban igen meggyőző volt. Vagy harmadáron van a Nikonhoz képes és alig marad el mögötte. Remélem hamarosan lesz nekem is egy!

 

[Valetomi]

11 órával ezelőtt, lego hozzászólása:

..én nem..viszont itt jókat írnak róla:

 

http://mlzphoto.hu/2015/08/31/teszt-tamron-sp-24-70-mm-f2-8-di-vc-usd-a007n-jolly-joker-bohocsipka-nelkul/

 

zoom átfogásban és fényerőben ez az objektív jó választás modell fotózáshoz. 

Pont ezért is szerettem volna olyan valaki véleményét kikérni,(mert én is jókat olvastam) aki már publikált itt valamilyen fotót ilyen obival . 

Vettem nemrég egy fix 85-t  , és bár nagyon jó objektív , nem igazán tudom kihasználni olyan szinten mint ahogy ezt a Tamront tudnám . 

[Mukyy]

Én vettem egy tamron 70 -300 macro 1:4-5:6 teleobit.

Én nagyon beszívtam vele.Össze vissza fókuszál, és beállítani sem lehet, ráadásul a kép amit csinál elég elmosódott.

Nem azt mondom hogy rossz a tamron, de én sajnos így jártam vele.

Macro fotókhoz , közelihez jó de portrézni használhatatlan.

Ráadásul 180 felett csak 5:6 on  üzemel. Ha feljebb tekerem mondjuk  6:3 ra rögtön kiírja a gép hogy nincs kapcsolat az objektívvel.

Ez valami típus hiba lehet mert több helyen is árulnak használtan ilyet és ilyen hibákat sorolnak fel.

 

[Coyote]

Ez egy érdekes dolog. Nézd meg hány Canonos használ Tamront és hány Nikonos Sigmát! Ha megfordítot teljesen más lesz az arány.

[Mukyy]

1 órája, Coyote hozzászólása:

Ez egy érdekes dolog. Nézd meg hány Canonos használ Tamront és hány Nikonos Sigmát! Ha megfordítot teljesen más lesz az arány.

Hát ha már veszek objektívet, csak Canont merek.Azok beváltak eddig.

Persze gondolom Sigmába és Tamronba is van drágább és olcsóbb verzió.Ez 35000 forint volt úgyhogy nagy csodákat nem is vártam tőle.

Egy próbát megért.

[Valetomi]

4 órával ezelőtt, Mukyy hozzászólása:

Én vettem egy tamron 70 -300 macro 1:4-5:6 teleobit.

Én nagyon beszívtam vele.Össze vissza fókuszál, és beállítani sem lehet, ráadásul a kép amit csinál elég elmosódott.

Nem azt mondom hogy rossz a tamron, de én sajnos így jártam vele.

Macro fotókhoz , közelihez jó de portrézni használhatatlan.

Ráadásul 180 felett csak 5:6 on  üzemel. Ha feljebb tekerem mondjuk  6:3 ra rögtön kiírja a gép hogy nincs kapcsolat az objektívvel.

Ez valami típus hiba lehet mert több helyen is árulnak használtan ilyet és ilyen hibákat sorolnak fel.

 

 Ekkora zoomsávban (70-300) szerintem kevés objektív képes az elvárt minőségre , főleg ilyen ár/érték arányban . 

[Mukyy]

8 órával ezelőtt, Valetomi hozzászólása:

 Ekkora zoomsávban (70-300) szerintem kevés objektív képes az elvárt minőségre , főleg ilyen ár/érték arányban . 

Igen. Csodákat nem is vártam, igazából a macro része érdekelt , az mükszik rajta.